Jako obywatel danego kraju masz wiele praw. Masz prawo głosować w wyborach, wypowiadać swoje zdanie i uczestniczyć w życiu społecznym. Ale możesz nie wiedzieć, jakie to są prawa. Powinieneś poczytać o tych prawach, aby wiedzieć, czym one są. Oto niektóre z praw zawartych w Konstytucji:
Prawa konstytucyjne
Istnieje kilka podstawowych praw konstytucyjnych, którymi cieszą się obywatele w Stanach Zjednoczonych. Prawa te są podstawą większości współczesnego orzecznictwa konstytucyjnego. Należyty proces materialny chroni prawa jednostki, wymagając od rządu powiadomienia obywateli i umożliwienia im zakwestionowania ich traktowania. Podejście Trybunału do ochrony tych praw doprowadziło do odrzucenia wielu ustaw, w tym tych ograniczających wolność gospodarczą. Poniżej znajduje się kilka przykładów ochrony zapewnionej przez Konstytucję.
Naturalizacja jest gwarantowana przez Artykuł 1, Sekcję 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ta sekcja ogranicza władzę rządu federalnego i zapewnia, że wszyscy Amerykanie mają równą ochronę prawną. Naturalizacja nie jest czymś, w co państwa powinny ingerować. Konstytucja daje jednostkom prawo do szukania schronienia przed prześladowaniami za granicą i do ubiegania się o azyl, gdy jest to konieczne. Bill of Rights gwarantuje również prawo do bezpłatnej edukacji publicznej. Ochrona ta dotyczy nie tylko obywateli, ale także osób legalnie przebywających w USA.
Głosowanie jest prawem
Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie przyznaje jednoznacznie prawa do głosowania wszystkim obywatelom. Chociaż prawo do głosowania było kiedyś podstawowym prawem demokratycznym, jego ochrona była nierówna, a niektórzy obywatele mieli większe prawa niż inni. We wczesnej historii Stanów Zjednoczonych prawo do głosowania było ograniczone do osób nie będących białymi i biednych. W tym okresie rząd federalny wkroczył, aby zapobiec nadużyciom. Na przykład, stan mógł odmówić prawa do głosowania osobom nie będącym białymi, a ludzie określonej rasy, płci lub wieku byli pozbawieni prawa do głosowania.
Pomimo znaczenia praw wyborczych dla obywateli amerykańskich, rząd federalny i Sąd Najwyższy raczej nie są w stanie chronić tych praw. Dlatego stany muszą podjąć działania, aby zapewnić spójność standardów głosowania w całym kraju. Oznacza to, że każdy głos powinien się liczyć. Problem polega jednak na tym, że Kongres raczej nie zrobi nic, by poprawić standardy głosowania w całym kraju. Na przykład, chociaż ustawa Help America Vote Act uchwalona w 2000 roku ustanowiła pewne standardy głosowania, nie zobowiązuje ona stanów do ich przestrzegania. Tylko dzięki poprawce Right to Vote (Prawo do głosowania) Kongres może podjąć działania w celu zapewnienia jednolitych standardów głosowania w całym kraju.
Jednakże, walka o reformę wyborczą nie powinna być uwikłana w polityczne bitwy o władzę pomiędzy dwoma partiami. Poza marginalizacją, prawo do głosowania jest kamieniem węgielnym amerykańskiej tożsamości narodowej. Wielu obywateli amerykańskich wierzy w prawo do głosowania i uważa, że jest ono ważną częścią ich obywatelstwa. Ostatni raport Human Rights Watch odnotował, że ponad milion Amerykanów jest pozbawionych praw wyborczych, ale poza społecznościami, których to dotyczy, istnieje niewielki zorganizowany sprzeciw.
Prawo do swobodnej wypowiedzi
W wielu przypadkach prawo do swobodnej wypowiedzi może być ograniczone przez rząd, ale to nie znaczy, że jest niemożliwe. Chociaż prawo do wolności słowa jest fundamentalne, ograniczenia rządowe powinny być ograniczane tylko wtedy, gdy uniemożliwiają realizację prawa do wypowiedzi. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy te ograniczenia są neutralne pod względem treści, co oznacza, że każda wiadomość może być wypowiedziana bez obawy przed cenzurą lub ściganiem. Ponadto, takie ograniczenia są wąsko zakreślone i służą uzasadnionemu interesowi rządu. Ale prawo do swobodnego wypowiadania się chroni również inne podstawowe prawa obywateli.
Sąd Najwyższy wielokrotnie uznawał abstrakcyjne prawo do wypowiadania się, choć wiele jego decyzji w istotny sposób się z tym nie zgadzało. Sąd Najwyższy uznał, że wolność słowa odnosi się do mówienia, pisania, drukowania, nadawania i Internetu, wśród innych form ekspresji. Wolność słowa obejmuje również ekspresję symboliczną, taką jak palenie krzyży, flag i opasek. Choć mogą to być skrajne przypadki, nie muszą one naruszać prawa do wolności słowa.
Chociaż prawo do swobodnego wypowiadania się jest prawem podstawowym, rząd może nadal ograniczać pewne rodzaje wypowiedzi. Dotyczy to czasu, miejsca i sposobu, w jaki można się wypowiadać. Na przykład, obywatel może nie móc protestować przed sąsiadami w środku nocy lub siedzieć na środku ruchliwego skrzyżowania w godzinach szczytu. W takich przypadkach rząd może ograniczyć wyrażanie opinii w celu rozwiązania uzasadnionych problemów społecznych.
Prawo do polowania
Chociaż wiele stanów chroni prawo do polowania i łowienia ryb, rząd federalny nie orzekł, że stany mogą uniemożliwiać obywatelom uprawianie tych sportów. Oznacza to, że stany nadal mogą uchwalać prawa, które ograniczają możliwości polowania i łowienia ryb. Wiele informacji i porad znajdziesz na stronie CRM Sport. Ponadto, stany nadal mogą pobierać opłaty od myśliwych za dostęp do pewnych obszarów i mogą ograniczyć liczbę zwierząt, które mogą oni zabrać. Regulacje te muszą być jednak rozsądne. Może to prowadzić do konfliktów między prawami stanowymi i federalnymi.
W przeszłości niektóre stany wpisały polowanie jako prawo do swojej konstytucji. Chociaż tylko 22 z tych stanów mają takie prawo, przedstawiciel stanu New Hampshire wprowadził poprawkę do konstytucji, aby włączyć prawa do polowania w Granite State. Choć poprawka ta nie zniosłaby obecnych praw łowieckich ani nie ograniczyłaby praw własności prywatnej, oznaczałaby, że myśliwi będą mieli więcej swobody w uprawianiu swojego sportu. Aby poprawka została przyjęta, musi uzyskać dwie trzecie głosów.
Prawa do polowania i łowienia ryb zostały po raz pierwszy zagwarantowane w konstytucji Vermontu w 1777 roku. Od tego czasu inne stany zmieniły swoje konstytucje, aby chronić prawo do polowania i łowienia ryb. Prawo do polowania i łowienia ryb jest podstawowym prawem człowieka i jako takie powinno być chronione. Jednak przepisy dotyczące polowań i połowów są ograniczone w wielu stanach, w tym w Waszyngtonie, Oregonie i Nowym Meksyku. Ponadto, wiele stanów zakazało polowań w swoich jurysdykcjach.
Prawo do opieki zdrowotnej
Prawo do odpowiedniej opieki zdrowotnej jest podstawowym prawem człowieka. Prawo do zdrowia jest ściśle powiązane z innymi podstawowymi prawami, w tym z prawem do odpowiedniej żywności i wody, prawem do pracy i prawem do unikania tortur. Aby zagwarantować prawo do opieki zdrowotnej, państwa muszą zapewnić dostępność placówek i usług opieki zdrowotnej na całym swoim terytorium, wypłacać godziwe wynagrodzenie lekarzom i pielęgniarkom oraz zapewnić każdemu obywatelowi dostęp do podstawowych leków. Ponadto rządy muszą zapewnić wszystkim obywatelom edukację i zagwarantować mieszkańcom dostęp do odpowiedniej opieki medycznej.
Podstawowym prawem, uznanym w konstytucji Światowej Organizacji Zdrowia, jest korzystanie z najwyższego osiągalnego standardu zdrowia. Od momentu powstania WHO 70 lat temu, prawo do zdrowia jest centralnym elementem mandatu i tożsamości organizacji. Krótko mówiąc, zdrowie jest prawem wszystkich obywateli, niezależnie od płci, wieku, rasy czy statusu społecznego. Prawo do opieki zdrowotnej jest prawem człowieka, którego nie można odmówić, i powinno być priorytetem dla wszystkich narodów.
Pomimo tego podstawowego prawa, Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie zawiera konkretnego zapisu gwarantującego prawo do opieki zdrowotnej. Prawo do opieki zdrowotnej jest prawem pozytywnym, które społeczeństwo jest zobowiązane zapewnić. Istnieją jednak wyzwania dla ruchu na rzecz prawa do opieki zdrowotnej. Na przykład, trudno jest określić, kto jest odpowiedzialny za zapewnienie opieki zdrowotnej. W dłuższej perspektywie, prawo do opieki zdrowotnej jest niezbędne dla dobrobytu społeczeństwa.
Podobne tematy