Konwencje Genewskie z 1949 i 1950 roku były najbardziej wpływowymi traktatami międzynarodowymi regulującymi prowadzenie konfliktów zbrojnych. Określają one rolę Czerwonego Krzyża i ustanawiają zasady interwencji humanitarnej. Od czasu przyjęcia tych traktatów, Czerwony Krzyż nadal odgrywa istotną rolę, w tym zapewnia pomoc i leczenie ofiarom konfliktów. Od tego czasu Konwencje Genewskie stanowią standard opieki humanitarnej. I choć wielu kwestionowało ich skuteczność, niewiele jest dyskusji co do faktu, że ratowały one życie i chroniły ludność cywilną.
Czerwony Krzyż
Czerwony Krzyż jest ogólnoświatową organizacją, która udziela pomocy humanitarnej ofiarom konfliktów zbrojnych. Konwencje Genewskie z 1949 roku określiły humanitarne zasady prowadzenia wojny. Były one jednak niekompletne i często nie uwzględniały różnych rodzajów konfliktów zbrojnych. W latach 50-tych XX wieku w erze zimnej wojny nastąpiła zmiana charakteru wojny, skutkująca bardziej asymetrycznymi i wewnętrznymi konfliktami, które często powodowały znacznie większą liczbę ofiar wśród ludności cywilnej. Konwencje genewskie z 1949 roku zajęły się tymi kwestiami, aktualizując konwencje haskie z 1899 i 1907 roku.
Czerwony półksiężyc i czerwony krzyż zostały po raz pierwszy wymienione w Konwencji Genewskiej z 1864 roku, a symbol ten stał się powszechnie stosowany. W rzeczywistości czerwony półksiężyc, obecnie godło Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża, został przyjęty podczas wojny rosyjsko-tureckiej. Wiele krajów islamskich przyjęło ten symbol w tym okresie, a czerwony półksiężyc uzyskał później status równy Czerwonemu Krzyżowi. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża został utworzony w 1863 roku i ma siedzibę w Genewie, w Szwajcarii. Finansowany jest z dobrowolnych datków rządów i krajowych stowarzyszeń Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca.
Ustawa o Konwencji Genewskiej z 1960 roku zawiera pewne przepisy, które regulują działalność humanitarną w czasie wojny. Pierwszy z nich mówi, że działania te muszą być prowadzone za zgodą stron konfliktu. Drugi paragraf mówi, że działania te muszą być prowadzone w celu ochrony i ulżenia rannym. Jeśli strony konfliktu nie mogą dojść do porozumienia w sprawie tego przepisu, mogą wybrać organizację zastępczą. Musi ona być równie bezstronna i skuteczna jak organizacja pierwotna.
Białe krzyże na zielonym tle
W czasie wojny znakiem pierwszej pomocy jest czerwony krzyż. Pierwotnie symbol ten przypominał o średniowiecznych krucjatach. Od 1876 roku godło to zaczęło być używane przez niektóre narody, np. Szwajcarski Czerwony Krzyż. Formalnie został uznany w zaktualizowanej Konwencji Genewskiej z 1929 roku. Symbol krzyża jest również używany przez niektóre kraje, aby pokazać przynależność do Ruchu Czerwonego Krzyża.
Symbolika neutralności ewoluowała na przestrzeni lat. Pierwotnie uniwersalnym symbolem neutralności był krzyż na białym tle, ale w ostatnich latach inne symbole przyjęły się jako symbol pomocy humanitarnej. Wśród nich są czerwony półksiężyc, czerwony lew i słońce oraz czerwony kryształ. Symbole te posłużyły jako ważna część konwencji genewskich, a obecnie są powszechnie stosowane w działaniach związanych z pomocą humanitarną.
Symbol symbolizuje pomoc humanitarną, którą zespoły Czerwonego Krzyża świadczą w konfliktach zbrojnych. Konwencje Genewskie z 1949 roku ustanowiły protokół postępowania z ofiarami wojny. Zapewniały również, że personel medyczny zachowuje neutralność. Ponadto personel medyczny był zobowiązany do noszenia dopasowanych odznak na ramieniu i noszenia jednolitej flagi. Symbol ten został później włączony do kolejnych konwencji. W latach 60. XX wieku konwencje genewskie zostały zaktualizowane, aby włączyć kolor zielony do emblematu Czerwonego Krzyża.
Historia Konwencji Genewskich jest fascynująca. W latach 50. XX wieku konwencja genewska została włączona do prawa brytyjskiego. Jest to wynik przystąpienia Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii do konwencji z 1949 roku. Choć może się to wydawać stosunkowo niewielką różnicą, konwencje genewskie są najważniejszymi traktatami międzynarodowymi, jakie kiedykolwiek powstały. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tych umowach, odwiedź Archiwum Narodowe, Waszyngton, DC.
Zastosowanie do wszystkich konfliktów zbrojnych
Prawo konfliktów zbrojnych obejmuje wszelkie konflikty zbrojne, które wiążą się z okupacją terytorium Wysokiej Umawiającej się Strony, z wyjątkiem starć zbrojnych, w których nie dochodzi do zbrojnego oporu. Konflikty takie obejmują również okupacje, w których uczestniczą niepaństwowe grupy zbrojne. Międzynarodowe konflikty zbrojne są jednak inaczej kategoryzowane niż starcia zbrojne. Aby konflikt był konfliktem zbrojnym, muszą w nim uczestniczyć dwie lub więcej stron, a konflikt musi być ciągły, przewlekły i angażować siły zbrojne dwóch lub więcej państw.
Prawo humanitarne określa kryteria definiowania konfliktu zbrojnego. Jest to traktat międzynarodowy, który wymaga, aby wszystkie strony konfliktu zbrojnego przestrzegały pewnych zasad międzynarodowego prawa humanitarnego. Konwencje wymagają, aby wszystkie strony wprowadziły te zasady w życie na początku działań wojennych lub na mocy specjalnego porozumienia. Ponadto rząd danego państwa nie może ingerować w prawo konfliktu zbrojnego i nie powinien używać siły wobec swoich obywateli.
Konwencje genewskie definiują konflikt zbrojny jako “konflikt między siłami zbrojnymi dwóch lub więcej państw.” Do “konfliktu zbrojnego” zalicza się również konflikty w obrębie jednego państwa. Niektórzy traktują konflikt cywilny jako niemiędzynarodowy konflikt zbrojny. Podczas gdy państwa mogą zaprzeczać zastosowaniu wspólnego artykułu trzeciego, należy zauważyć, że nie ma innych kategorii konfliktów, które spełniają te kryteria. Definicje te mogą prowadzić do sprzecznych interpretacji.
Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża stwierdza, że konflikt jest konfliktem zbrojnym, jeśli dwie strony są w stanie wojny lub zagrażają sobie nawzajem. Zauważa, że NIACS są najbardziej rozpowszechnioną formą konfliktu. Te typy konfliktów charakteryzują się słabością państwa, które pozostawia miejsce dla lokalnych milicji i grup zbrojnych. Mają one również zdolność do bycia dochodowymi strategiami ekonomicznymi, podtrzymywanymi przez przemoc i interesy narodowe lub regionalne. Ponadto cierpi w nich ludność cywilna.
Mandat MKCK do ochrony ofiar konfliktów zbrojnych
MKCK posiada mandat do ochrony ofiar konfliktów zbrojnych. Jego działania skupiają się na nawiązywaniu i podtrzymywaniu więzi rodzinnych, poszukiwaniu zaginionych oraz ochronie godności zmarłych. Działa w ponad 100 krajach na całym świecie. W październiku 2018 roku MKCK udokumentował naruszenia w Nigerii, Nigrze i Republice Środkowoafrykańskiej. Od grudnia 2016 roku przeglądy literatury nakreśliły domniemane naruszenia w Nigerii i Sierra Leone.
Misja MKCK jest zakorzeniona w międzynarodowym prawie humanitarnym i jego mandacie do ochrony ofiar konfliktów zbrojnych. Mandat ten obejmuje monitorowanie i promowanie przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego poprzez zapewnienie skutecznego wdrażania przez państwa prawa dotyczącego konfliktów zbrojnych. MKCK monitoruje przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego i składa władzom poufne oświadczenia w przypadku udokumentowania naruszeń. Skupiając się na ofiarach konfliktów zbrojnych, MKCK pomaga zapobiegać skutkom wojny, łagodzić je i uśmierzać.
Mandat MKCK do ochrony ofiar i ochrony społeczności podczas konfliktu zbrojnego doprowadził do powstania szeregu standardów, które opisują, jak powinni działać aktorzy ochrony. W Standardach Zawodowych Pracy Ochronnej przyjętych przez MKCK w kwietniu 2013 roku znalazły się kwestie świadomej zgody, zarządzania danymi oraz powiązania między nimi. Standardy te tworzą fundament dla bezpiecznej pracy ochronnej i minimalizują ryzyko dla aktorów ochrony. Określają również, że podmioty zajmujące się ochroną muszą zachować zasadę humanitaryzmu w centrum swoich działań oraz zobowiązanie do bezstronności.
Pomimo mandatu MKCK do ochrony ofiar, musi on zauważyć, że międzynarodowe prawo humanitarne nie rozciąga się na sytuacje, w których nie ma konfliktu zbrojnego. W związku z tym organizacja często działała w sytuacjach, w których nie ma prawa międzynarodowego. Ponadto mandat chroniący ofiary konfliktu zbrojnego nie musi oznaczać ochrony ludności w danym kraju. W rzeczywistości mandat MKCK do ochrony ofiar konfliktów zbrojnych rozciąga się również na inne sytuacje humanitarne, takie jak strefy klęsk żywiołowych.
Problemy z inicjacją czynu
Konwencje genewskie to traktaty i umowy międzynarodowe regulujące prowadzenie wojny. Te narody, które ratyfikowały konwencje, są automatycznie objęte ich postanowieniami. Konwencje genewskie mają zastosowanie, gdy państwo wypowiada wojnę innemu narodowi lub grupie zbrojnej i gdy państwo przyjmujące akceptuje postanowienia konwencji. Wojna biologiczna nie jest objęta konwencjami. Ustawa przewiduje jednak pewne wyjątki dotyczące broni biologicznej.
Po pierwsze, konwencje genewskie z 1949 r. są niekompletne. Wraz z nastaniem ery zimnej wojny większość konfliktów zbrojnych przekształciła się w wewnętrzne wojny domowe, a ofiary wśród ludności cywilnej były znacznie wyższe. Aby temu zaradzić, przyjęto konwencje genewskie z 1949 r. w celu aktualizacji konwencji haskich z 1899 i 1907 r.
W Stanach Zjednoczonych konwencje są wdrażane poprzez ustawodawstwo krajowe. Podczas gdy wiele stanów przyjęło ustawodawstwo krajowe obejmujące Konwencje Genewskie i Protokół I, tylko kilka uczyniło to dla innych narodów. Jednak statuty te często nie mają jurysdykcji do egzekwowania traktatów i pozostawiają odpowiedni personel i instytucje bez ochrony prawnej. Z tych powodów, ustawodawstwo upoważniające jest kluczową furtką do implementacji postanowień traktatów, które nie są samowykonalne. Obecnie 45 państw przyjęło przepisy dotyczące naruszeń MPH, albo jako samodzielne ustawy, albo jako część istniejących kodeksów karnych.
Podobne tematy