Kiedy stajesz się obywatelem, masz kilka związanych z tym obowiązków. Na przykład, obywatelstwo uprawnia Cię do zasiadania w ławie przysięgłych, co zapewnia obywatelom sprawiedliwe procesy. Alexis de Tocqueville zauważył, że służba przysięgłych uczy ludzi o funkcjonowaniu rządu. Masz również prawo do głosowania w wyborach federalnych, chociaż nie wszyscy obywatele ubiegają się o urzędy federalne. Możesz mieć również inne prawa jako obywatel.
Sekcja 7 gwarantuje życie, wolność i bezpieczeństwo osoby
Obywatele Kanady mają zagwarantowane prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osoby na mocy Sekcji 7. Przepis ten chroni autonomię jednostki i osobiste prawa prawne w Kanadzie. Zapewnia również sprawiedliwe traktowanie obywateli oskarżonych o przestępstwa kryminalne. Sekcja 7 Konstytucji gwarantuje życie, wolność i bezpieczeństwo osoby jako obywatela oraz zobowiązuje rządy do przestrzegania podstawowych zasad sprawiedliwości i uczciwości.
Ustawa o prawach nie ogranicza innych praw obywateli. Wszystkie prawa powinny służyć dobru społeczności, a obciążenia rządu powinny być równo rozłożone między obywateli. Nikomu nie można odmówić sprawiedliwego procesu sądowego ani równej ochrony praw. Nikt nie będzie dyskryminowany ze względu na religię, kolor skóry lub jakikolwiek inny czynnik. Ta sekcja nie gwarantuje prawa do aborcji.
Jeśli zostaniesz oskarżony o popełnienie przestępstwa, jesteś uważany za niewinnego do czasu udowodnienia winy. Oskarżenie musi udowodnić przestępstwo ponad wszelką wątpliwość. Ponadto, proces musi być sprawiedliwy i bezstronny. Innymi słowy, oskarżony ma prawo do rozsądnej kaucji, procesu przez ławę przysięgłych i sprawiedliwego procesu. Sprawa karna może zostać przerwana, jeśli oskarżonemu odmawia się prawa do sprawiedliwego procesu.
Prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osoby jako obywatela jest zagwarantowane przez Konstytucję. Rząd jest powołany dla dobra wspólnego i zapewnienia bezpieczeństwa. Ale najlepszy rząd to taki, który daje najwięcej szczęścia i zapobiega złemu administrowaniu. Ponadto większość społeczeństwa może zreformować lub zlikwidować rząd. Musi on jednak działać w sposób, który jest w najlepszym interesie społeczności.
Sekcja 6 zapewnia szybki proces przez ławę przysięgłych
Szósta Poprawka jest częścią Bill of Rights i określa procedury dla sądów karnych. Równoważy ona prawa społeczne z prawami jednostek i zapewnia szybki proces w sprawie karnej. Prawo to gwarantuje sprawiedliwy proces, a szybki proces ma kluczowe znaczenie dla sprawiedliwego wyniku. Prawo to zapewnia również bezstronność ławników i procesów publicznych.
Prawo do szybkiego procesu nie ma charakteru bezwzględnego. W pewnych okolicznościach opóźnienie procesu o osiem i pół roku może stanowić naruszenie tego prawa. Choć mógł to być wypadek lub inna nieprzewidziana okoliczność, krótkie opóźnienie może naruszać konstytucyjne prawo do szybkiego procesu. W takich okolicznościach sędzia rozważy wszystkie czynniki przed przyznaniem prawa do szybkiego procesu.
Sekcja 8 chroni uzasadnione oczekiwanie prywatności
Konstytucja chroni interes prywatny każdej osoby, w tym korporacji. Jej ochrona obejmuje prawo do prywatności osobistej, terytorialnej, informacyjnej i autonomii. W skrócie, sekcja 8 chroni Twoje prawa i interesy. Na przykład, można mieć uzasadnione oczekiwanie prywatności, gdy osoba przeprowadzająca przeszukanie ma uzasadniony powód, by wierzyć, że jest ona chroniona przez Konstytucję.
Uzasadnione oczekiwanie prywatności nie musi dotyczyć zapisów rządowych. Publicznie utrzymywane zapisy komputerowe nie podlegają uzasadnionemu oczekiwaniu prywatności. W takich przypadkach rząd może mieć obowiązek dostarczenia Państwu wyjaśnienia, dlaczego uzyskał informacje, które uzyskał. W niektórych przypadkach rząd może mieć zgodny z prawem cel uzyskania dostępu do twoich zapisów komputerowych. Jest to naruszenie Twoich praw konstytucyjnych i powinno być odpowiednio potraktowane.
Czwarta Poprawka chroni Twoje prawa przed nieuzasadnionym przeszukaniem i zajęciem. Klauzula ta ogranicza przeszukiwanie przez rząd tylko wtedy, gdy jest ono prowadzone na podstawie legalnej władzy. Na przykład, jeśli przeszukanie jest konieczne dla ochrony interesów państwa, policja może je legalnie przeprowadzić. Nawet wtedy musi być ono rozsądne. W skrócie, rozsądne prawo musi zachować równowagę między uzasadnionym interesem państwa a rozsądnym oczekiwaniem prywatności obywatela.
Mimo że Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie wspomina wyraźnie o prawie do prywatności, Sąd Najwyższy zasugerował jego istnienie w Pierwszej Poprawce, Czwartej Poprawce, Piątej Poprawce i Dziewiątej. Pomimo niejasnej definicji, prywatność jest podstawowym prawem, które jest ważne dla naszego życia. Jednakże jest ona również trudna do ochrony, gdy prawo jest naruszane. Uznano jednak, że prywatność informacyjna chroni nasze życie i pozwala nam realizować nasze cele.
Sekcja 15 chroni te grupy, które cierpią z powodu niekorzystnej sytuacji społecznej, politycznej i prawnej w społeczeństwie
Cel sekcji 15. Konstytucyjnej klauzuli równej ochrony jest zapewnienie, że pewne grupy nie doznają społecznej, politycznej lub prawnej niekorzystnej sytuacji ze względu na swoją rasę, płeć, narodowość, niepełnosprawność lub orientację seksualną. W praktyce oznacza to, że wszystkie osoby będące członkami grupy chronionej są chronione przed dyskryminacją przez ustawodawstwo rządowe. Nie zawsze jednak tak jest. Zdarzają się sytuacje, w których rząd może argumentować, że prawo nie narusza Konstytucji, ponieważ nie ma znaczącego wpływu na daną grupę.
Chociaż ten język może wydawać się niejasny, należy pamiętać, że s. 15 został stworzony, aby zapobiec dyskryminacji pewnych grup. Chociaż zwrot “równość materialna” nie został użyty w Andrews, od tego czasu był używany jako ogólne pojęcie równości. Koncepcja ta pozostała w czołówce rozumienia sekcji 15 przez Trybunał.
Oprócz tej szerokiej koncepcji, sekcja 15 Konstytucji zawiera również przepisy chroniące rząd przed zarzutami o dyskryminację ze strony osób wykluczonych z grupy chronionej. Rząd może stosować akcję afirmatywną lub ukierunkowane programy amelioracyjne w celu poprawy warunków grup historycznie pokrzywdzonych. W takim przypadku rząd może argumentować, że program mieści się w zakresie sekcji 15(2), która pozwala na wykorzystanie w ten sposób programów akcji afirmatywnej. Obrona ta może być podniesiona na pierwszym etapie analizy. Aby uzyskać więcej szczegółów, przeczytaj poniżej.
Sąd Najwyższy interpretował znaczenie równości merytorycznej w kontekście sekcji 15. Zwrot “istotna równość” stał się przez dziesięciolecia otwartym narzędziem retorycznym w sprawach dotyczących Sekcji 15. Oprócz szerszego zakresu, ochrona ta rozciąga się również na konstytucyjną ochronę tych grup, które cierpią z powodu niekorzystnej sytuacji społecznej, politycznej i prawnej w społeczeństwie. Jest to szczególnie ważne, ponieważ sąd chroni te grupy, które spotykają się z dyskryminacją ze względu na rasę, wiek, niepełnosprawność, płeć lub analogiczną grupę.
Sekcja 14 chroni wolność religijną
Artykuł VI, sekcja 14 Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki gwarantuje, że każda jednostka ma prawo do oddawania czci Bogu według własnego uznania. Stanowi on, że nikt nie może być zmuszony do uczęszczania do konkretnego miejsca kultu lub posługi i nikt nie może być zmuszony do wspierania go finansowo. Dodatkowo nikt nie może być w żaden sposób dyskryminowany ze względu na swoje przekonania religijne. Legislatura musi także uchwalić prawa zapewniające wszystkim obywatelom możliwość praktykowania swoich religii, a żadna religia czy przekonania nie są bardziej lub mniej akceptowalne niż inne.
Konstytucja stanowi również, że rządowi nie wolno ustanawiać oficjalnej religii lub faworyzować jednej religii nad inną. Zasada ta znana jest jako rozdział kościoła od państwa. Niektóre działania rządu związane z religią zostały uznane za zgodne z konstytucją, w tym transport autobusowy uczniów szkół parafialnych i egzekwowanie “niebieskich praw”. Jednak Konstytucja wyraźnie zakazuje rządowi ingerowania w praktyki religijne. Chociaż tak jest na ogół, w niektórych przypadkach organizacje religijne mogą być celem dyskryminacji.
Podobne tematy