Konwencji genewskich jest wiele, ale ile z nich znamy? Pierwotne zostały przyjęte przed II wojną światową, kiedy to obowiązywały tylko wobec kombatantów. II wojna światowa pokazała jednak straszne konsekwencje braku ochrony ludności cywilnej podczas wojny. Konwencja Genewska z 1949 roku została przyjęta w celu rozwiązania tych problemów i składa się ze 159 artykułów, w tym z krótkiego rozdziału dotyczącego ochrony ludności w ogóle. Konwencja z 1949 r. nie dotyczy jednak prowadzenia działań wojennych, dlatego pozostaje najbardziej aktualną ze wszystkich konwencji genewskich.
Artykuł 3
Wspólny artykuł 3 Konwencji Genewskiej jest kodeksem w kodeksie. Wspólny artykuł jest mikrokosmosem, a ONZ starało się zminimalizować zakres jego stosowania. W rezultacie niektóre państwa zdecydowały się uznać każde naruszenie tego artykułu za naruszenie międzynarodowego konfliktu zbrojnego, a nie za zbrodnię przeciwko ludzkości. Jednakże naruszenie wspólnego artykułu 3 Konwencji Genewskiej nadal może być zbrodnią.
W pewnych okolicznościach indywidualna osoba chroniona może zostać zatrzymana na terytorium okupowanym, jeśli istnieje konkretne podejrzenie, że jest ona szpiegiem lub sabotażystą. Oznacza to, że w przypadku skazania jednostki za takie przestępstwo, ochrona wynikająca z Konwencji nie ma zastosowania. Kraj okupowany może również wymagać od osoby chronionej rezygnacji z prawa do komunikowania się z bliskimi i ze światem zewnętrznym.
Wspólny artykuł 4
Chociaż istnieją znaczne niejasności co do zakresu wspólnego artykułu 3, to jednak należy pamiętać, że jest to akt wyraźnie określony przez zwyczajowe prawo międzynarodowe. Zgodnie z ust. 1 wspólny artykuł 3 zakazuje wszelkich czynów popełnionych w ramach konfliktu zbrojnego lub ściśle z nim związanych, przy czym zakaz ten rozciąga się również na osoby niebędące jego aktywnymi uczestnikami. W praktyce jednak przepis ten nie jest egzekwowany, a sądy krajowe nadal są najlepszym rozwiązaniem w przypadku oskarżenia.
Definicja konfliktu zbrojnego jest nieco niejasna, zwłaszcza jeśli chodzi o status prawny stron konfliktu. Podczas gdy konflikt zbrojny ogólnie odnosi się do działania sił zbrojnych, konflikt cywilny może być traktowany jako niemiędzynarodowy konflikt zbrojny. Ponadto państwa mogą swobodnie odmówić zastosowania wspólnego artykułu 3, o ile stopień przemocy jest wystarczająco wysoki. Kwestia zakresu ochrony międzynarodowej to zupełnie inna sprawa.
Protokoły dodatkowe
Protokoły dodatkowe do Konwencji Genewskiej zostały przyjęte w 1977 roku. Są one rozszerzeniem i udoskonaleniem konwencji genewskich z 12 sierpnia 1949 roku. Traktaty te dotyczą ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych. Pierwszy protokół, znany jako Protokół I, dotyczy doprecyzowania pojęć i rozszerzenia ochrony kobiet, pracowników medycznych i dzieci. Protokół dodatkowy II dotyczy ochrony przed przemocą miejsc kultu, artefaktów kultury i wielu innych przedmiotów.
Drugi protokół dodatkowy zakazuje masowych ataków na ludność cywilną, co stało się zwyczajowym prawem międzynarodowym. Zakazuje również czynienia z ludności cywilnej przedmiotu ataku. Zakazuje również brania zakładników i stosowania kar zbiorowych. Trzeci protokół dodatkowy wzywa do powrotu jeńców po zakończeniu wojny. Oba te traktaty są ważne dla zapobiegania przemocy podczas wojny. Wymagają również, aby siły zbrojne przestrzegały praw ludności cywilnej w czasie wojny.
Artykuł 3A
Istnieje wiele niejasności w stosowaniu artykułu 3A Konwencji Genewskiej. Wspólny artykuł, ustęp pierwszy, zakazuje pewnych czynów popełnionych w kontekście konfliktu zbrojnego i tych czynów, które mają ścisły związek z konfliktem, wobec nieaktywnych uczestników działań wojennych. Mimo że przepis ten nie jest egzekwowalny, to jednak ma istotne znaczenie prawne. Ponadto jest on powszechnie uznawany za podstawową zasadę międzynarodowego prawa humanitarnego.
Międzynarodowy Trybunał Karny powołał się na swoją jurysdykcję w odniesieniu do zbrodni przeciwko ludzkości, mimo że zbrodnie te niekoniecznie mają swoje źródło w konflikcie zbrojnym. Podejście to wydaje się jednak wadliwe z dwóch powodów: po pierwsze, opiera się na istnieniu przewlekłego konfliktu zbrojnego między zorganizowanymi grupami zbrojnymi a władzami rządowymi. Metoda ta nie zapewnia jednak spójnej normy dotyczącej tego, co stanowi konflikt zbrojny, ponieważ grupa terrorystyczna wymierzona w władze rządowe może być uznana za konflikt zbrojny.
Wspólny artykuł 5
W czwartej konwencji genewskiej wspólny artykuł 3 (ustęp 1) zakazuje czynów popełnionych w kontekście konfliktu zbrojnego. Definicja konfliktu zbrojnego w tym artykule jest stosunkowo szeroka, ale obejmuje czyny, które mają ścisły związek z konfliktem zbrojnym, nawet jeśli strony nie są jego aktywnymi uczestnikami. Intencją tego przepisu jest ochrona praw nieaktywnych uczestników działań wojennych. W praktyce przepis ten nie jest ściśle egzekwowany, ale jest to ogólna zasada, która może być stosowana w ramach prawa państwowego.
Konwencja chroni osoby, które są poddane konfliktowi zbrojnemu lub okupacji. Nie ma ona jednak zastosowania do państw nieobjętych konwencją, a także do państw sojuszniczych utrzymujących normalne stosunki dyplomatyczne. Konwencja ma również zastosowanie do ludności cywilnej na terytorium okupowanym. W związku z tym istnieją pewne ograniczenia w zakresie ochrony przyznanej przez ten artykuł. Jeśli osoba jest poddana przymusowemu transferowi, zostaje pozbawiona prawa do powrotu.
Protokół dodatkowy I
Protokoły dodatkowe do konwencji genewskich z 1949 roku są instrumentami prawnymi wiążącymi wszystkie państwa. Określają one standardy postępowania uczestników walk oraz ochrony ludności cywilnej podczas działań wojennych. Należą do najbardziej powszechnie akceptowanych międzynarodowych instrumentów prawnych. Nie oznacza to, że protokoły są doskonałe; nadal istnieją w nich luki. Jednak dodatkowe postanowienia tych traktatów dają pewien komfort. Pierwszym z nich jest art. 1, który zobowiązuje wszystkie państwa do poszanowania i przestrzegania protokołu.
Protokół uzupełnia Konwencje Genewskie z 12 sierpnia 1949 roku. Ma on zastosowanie do sytuacji wymienionych w art. 2 konwencji, takich jak konflikty zbrojne przeciwko dominacji kolonialnej, obcej okupacji, reżimom rasistowskim, korzystaniu z prawa do samostanowienia. Protokół odwołuje się również do Karty Narodów Zjednoczonych. Jest to bardzo ważny zapis. Należy również zaznaczyć, że Protokoły nie mają zastosowania do konfliktu, w którym jedynymi stronami biorącymi udział w walkach są siły zbrojne lub ludność cywilna.
Protokół dodatkowy II
Protokół dodatkowy II do Konwencji Genewskiej określa niektóre prawa międzynarodowe w celu lepszej ochrony ofiar wewnętrznych konfliktów zbrojnych. Został przyjęty w 1977 roku jako poprawka do pierwotnych konwencji genewskich. Ma na celu ochronę cywilów przed złym traktowaniem, którego doświadczają w momencie wybuchu wojny. Oznacza to, że osoby będące ofiarą wewnętrznego konfliktu zbrojnego mogą oczekiwać lepszej ochrony niż te, które są ofiarami międzynarodowego konfliktu zbrojnego.
Nikomu nie wolno kierować działań przeciwko cywilom lub ludności cywilnej z wyjątkiem celów wojskowych. Nie można zmusić danej osoby do opuszczenia swojego kraju, nawet jeśli oznacza to walkę z własnym narodem. Podobnie nikt nie może stosować przemocy wobec cywilów wyłącznie w celu szerzenia terroru. Na przykład operacja wojskowa nie może wykorzystywać protokołu jako uzasadnienia dla zabijania cywilów. Pomimo tego istnieją jednak pewne wyjątki.
Protokół dodatkowy III
Protokoły dodatkowe do konwencji genewskich powstały w celu uzupełnienia konwencji genewskich z 1949 roku. Traktaty te zostały ratyfikowane przez 164 państwa i 168 krajów. Należą one do najszerzej akceptowanych instrumentów prawnych na świecie, a ich stronami jest obecnie 168 państw. Protokół dodatkowy III do Konwencji Genewskiej zapewnia najbardziej wszechstronną ochronę praw ludności cywilnej podczas działań wojennych. Chociaż konwencje genewskie obejmują wiele ważnych obszarów, pozostawiają wiele luk.
Większa część konwencji skupia się na statusie i traktowaniu osób chronionych. Wprowadza ona rozróżnienie między nie-kombatantami a cywilami nie biorącymi udziału w walce. Określa obowiązki władzy okupacyjnej oraz prawa i ochronę cywilnych osób internowanych i niekombatantów. Konwencja zawiera również rygorystyczne zasady dotyczące poważnych naruszeń, w tym aresztowania, osądzenia i ekstradycji sprawców.
Protokół dodatkowy IV
Protokół dodatkowy IV do konwencji genewskiej stanowi ramy prawne, które uzupełniły pierwotne konwencje genewskie z 12 sierpnia 1949 roku. Ma on zastosowanie do konfliktów zbrojnych w obszarach dominacji kolonialnej i obcej okupacji, reżimów rasowych oraz wykonywania prawa do samostanowienia. Protokół odwołuje się do Karty Narodów Zjednoczonych. Nie jest jednak jasne, kiedy UC będą chronione na mocy protokołu. Podczas gdy niektóre państwa twierdzą, że są one chronione na mocy Protokołu, inne się z tym nie zgadzają.
Konwencje genewskie z 1949 r. były niewystarczające, ale era zimnej wojny spowodowała wiele konfliktów zbrojnych, które były asymetryczne i wewnętrznych wojen domowych. Charakter tych konfliktów uległ zmianie, a liczba ofiar wśród ludności cywilnej była większa. Konwencje Genewskie z 1949 roku zostały ratyfikowane w Genewie 12 sierpnia 1949 roku. Obecnie traktaty te podpisało ponad 200 państw, w tym Stany Zjednoczone i Rosja. Ponadto protokoły dodatkowe rozszerzyły ochronę i wymagania wobec ofiar wojny.
Protokół dodatkowy V
Trzeci protokół przy Konwencji Genewskiej podaje zasady humanitarnego traktowania osób schwytanych przez siły okupacyjne. Zakazuje stosowania tortur, zabójstw, okaleczeń oraz okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania. Zabrania również brania zakładników, niesprawiedliwego procesu oraz wykorzystywania ludności cywilnej. Ponadto nakazuje zbieranie rannych i chorych. Przyznaje również stronom konfliktu prawo do pomocy i usług humanitarnych.
Protokoły dodatkowe przy konwencjach genewskich określają podstawowe prawa człowieka w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych. Są one ogólnie charakteryzowane jako konflikty zbrojne na terytorium państwa lub między siłami państwowymi a zorganizowanymi grupami zbrojnymi. Większość państw ratyfikowała ten protokół. Ponadto protokół chroni dziedzictwo kulturowe osób dotkniętych konfliktem zbrojnym. Ponadto zakazuje on stosowania broni powodującej niepotrzebne cierpienie ludności cywilnej.
Podobne tematy