Jakie są problemy z przypadkami, w których zgłaszane są prawa człowieka? Czy sprawa Yerodia jest kontrprzykładem tendencji do znoszenia immunitetów? I jak mają się do siebie prawa suwerena i prawa człowieka? Przyjrzymy się każdej z tych kwestii po kolei, zaczynając od tego, jak zgłaszane są prawa człowieka. Następnie omówimy kwestię przestrzegania i unikania praw suwerennych i praw człowieka. Krótko mówiąc, to, gdzie zgłasza się prawa człowieka, zależy od tego, jakiego rodzaju sprawy dotyczą.
Kwestie związane ze sprawami dotyczącymi praw człowieka
Ponieważ obrońcy praw człowieka są coraz częściej celem ataków ze strony rządu i korporacji, firmy muszą rozważyć wpływ swojej działalności na społeczności i prawa lokalnej ludności. Wymaga to przeprowadzania ocen wpływu na prawa człowieka i konsultacji z interesariuszami. Międzynarodowe standardy wymagają od firm angażowania się w sprawy społeczności i rozmawiania z lokalnymi przedstawicielami na temat praw człowieka. Jednak niektóre społeczności mogą być trudne do zidentyfikowania i czasami powołują się na przedstawicieli rządu jako uprawnionych przedstawicieli społeczności. Niemniej jednak firmy powinny rozważyć korzyści płynące z angażowania się w sprawy społeczności w celu zapewnienia, że ich praca jest zgodna z prawami człowieka.
Oprócz tych przypadków istnieją inne rodzaje naruszeń, które są związane z konkretnymi konfliktami. Na przykład handel ludźmi jest problemem globalnym. Miliony ludzi są zmuszane do wykorzystywania seksualnego lub pracy. W niektórych miejscach powszechna jest dyskryminacja religijna. Państwa nie potrafią również chronić grup wrażliwych. W rezultacie ponoszą one odpowiedzialność za naruszenie cywilnych praw człowieka. Na szczęście istnieją mechanizmy prawne, które chronią te grupy, takie jak komisje praw człowieka.
Ponadto badania prowadzone na temat praw człowieka powinny być oparte na danych i empiryczne. Analiza powinna uwzględniać takie czynniki jak stygmatyzacja społeczna, użycie siły i wyniki dotyczące zdrowia psychicznego. Badania powinny być również recenzowane. Wytyczne te powinny stanowić ramy dla dalszego i coraz większego zaangażowania zainteresowanych stron, zapewniając, że są one świadome ograniczeń systemu i są informowane o swoich prawach. Chociaż Specjalny Sprawozdawca koncentruje się na opracowywaniu i wdrażaniu przepisów dotyczących praw człowieka, nie może ignorować wpływu globalnej gospodarki i kultury.
Wpływ norm dotyczących praw człowieka na nieobywateli
Chociaż międzynarodowe normy dotyczące praw człowieka chronią prawa człowieka obywateli, nie zawsze mają zastosowanie do nieobywateli. Nieobywatele są przedmiotem powszechnej, endemicznej dyskryminacji i niesprawiedliwości instytucjonalnej. Od 11 września 2001 roku rządy coraz częściej uciekają się do zatrzymywania ich w imię bezpieczeństwa, obawy przed terroryzmem i z innych powodów. Sytuacja ta jest szczególnie niepokojąca, biorąc pod uwagę fakt, że osoby niebędące obywatelami często nie mają władzy politycznej w swoich krajach, a ich prawa do równej troski i szacunku są często pomijane.
Międzynarodowe normy praw człowieka wymagają od państw ochrony praw człowieka migrantów, w tym członków ich rodzin. Artykuł 2 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych stanowi, że państwa zapewnią równość praw wszystkim swoim obywatelom. Normy te wymagają od państw ochrony godności rodziny i zapewnienia jedności rodziny. Ponadto normy te powinny być wdrażane w sposób chroniący prawa migrantów, w tym dobrobyt i bezpieczeństwo ich dzieci.
Pomimo coraz częstszych wezwań do wzmocnienia norm dotyczących praw człowieka, instytucje międzynarodowe nie nadążają za nimi. Podczas gdy Północ skupiła się na obronie praw obywatelskich i politycznych, Południe miało tendencję do priorytetowego traktowania praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych. Jednak wiele państw stosowało zastrzeżenia, porozumienia i środki dyskrecjonalne (RUD), aby uchylić się od swoich zobowiązań i uniknąć negatywnej prasy, którą mogą otrzymać od mechanizmów monitorujących.
Adaptacyjne mechanizmy przestrzegania i unikania pomiędzy prawami suwerennymi a prawami człowieka
Jednym z argumentów za uznaniem znaczenia praw człowieka i praw suwerennych jest to, że pomagają one zapewnić jednostkom możliwość korzystania z tych praw w ich rodzimych krajach. Ale jak prawa człowieka i suwerena wpisują się w konstytucję danego kraju? Historycznie rzecz biorąc, świat zachodni był liderem w ochronie praw człowieka, ale jego historia jest pełna naruszeń praw człowieka. Na przykład Europejczycy postrzegali rdzennych Amerykanów i Afrykanów jako “dzikusów” i usprawiedliwiali zniewolenie i zabijanie rdzennych plemion amerykańskich. Chrześcijaństwo było postrzegane jako najbardziej nietolerancyjna religia w XVI i XVII wieku, a ludzie Zachodu często łamali prawa człowieka w swoich własnych krajach.
Współpraca była niezbędna, aby UDHR stała się instytucją, a Waltz (2002) wskazuje, że Zgromadzenie Ogólne ONZ było krytycznym miejscem, w którym można było zobaczyć tę współpracę. Deklaracja Praw Człowieka ONZ została opracowana przy współpracy państw zachodnich i niezachodnich. W 1946 roku kraje niezachodnie przedstawiły argumenty przeciwko rasizmowi, ludobójstwu i innym opresyjnym praktykom, podczas gdy kraje zachodnie stanęły po stronie systemu apartheidu w RPA.
Ważna jest również rola Organizacji Narodów Zjednoczonych w rozwiązywaniu konfliktów. Jako gospodarz Stałego Trybunału Arbitrażowego i Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Holandia odgrywa kluczową rolę w realizacji art. 33 Karty dotyczącego pokojowego rozwiązywania konfliktów. Jednak suwerenność nigdy nie powinna być wykorzystywana jako tarcza przeciwko naruszeniom praw człowieka. Głos ludzi dotkniętych konfliktem jest zagłuszany przez nadużywanie suwerenności. Co więcej, suwerenne prawa narodu są również podatne na polityczne kultury represji, systematyczne łamanie praw człowieka i brak poszanowania dla rządów prawa.
Podobne tematy