Konwencje Genewskie to zestaw czterech traktatów i trzech protokołów ustanawiających międzynarodowe normy prawne dotyczące humanitarnego traktowania ofiar wojny. Te traktaty i protokoły wymagają od państwa użycia wszelkich dostępnych środków w celu ochrony ludności cywilnej. Celem traktatów jest zapobieganie wojnie i niszczeniu życia ludzkiego oraz ochrona praw ludności cywilnej. Pod wieloma względami są one triumfem praw człowieka. Jednak konwencje te nie zawsze osiągały swoje cele.
Artykuł poniżej jest wynikiem inspirującej współpracy z seniorznaczyszacunek.pl
Konwencje genewskie
Chociaż konwencje genewskie i ich protokoły mają już kilkadziesiąt lat, nadal mają ogromny wpływ na ludzi w strefach konfliktów. Druga wojna światowa została w dużej mierze zakończona podpisaniem konwencji, ale dzisiejsze konflikty są często nieuregulowane, a strony ignorują dużą część konwencji. To powoduje, że liczba ofiar wśród ludności cywilnej sięga setek tysięcy. Oto cztery powody, dla których Konwencje i ich protokoły mają znaczenie dla ludzi w strefach konfliktów.
Po pierwsze, Konwencje zakazują wielu form tortur i morderstw. Ci, którzy je podpisali, mieli na celu zapobieganie najgorszym formom nadużyć. Konwencje zakazują również stosowania kar zbiorowych, obrazy godności osobistej i brania zakładników. Domagają się także zbierania i leczenia rannych i chorych oraz wzywają do wprowadzenia w życie niektórych części Konwencji przez strony konfliktu. Chociaż Konwencje były krytykowane w przeszłości, ich aktualność w dzisiejszych strefach konfliktów sprawia, że są one ważniejsze niż kiedykolwiek.
Pierwotne konwencje genewskie zostały przyjęte w 1864 roku i zmienione w 1906 roku. Konwencje haskie z 1899 i 1907 roku rozszerzyły zakres konwencji genewskich na wojny morskie. Ponadto trzecia konwencja genewska zobowiązuje strony konfliktu do ochrony jeńców wojennych w sposób jak najbardziej humanitarny oraz do umożliwienia państwom neutralnym wizytacji ich obozów jenieckich. Należy pamiętać, że konwencje genewskie są tylko fundamentem do praw człowieka, a nie ich końcowym celem.
Czwarta Konwencja Genewska, która została przyjęta 70 lat temu, ustanowiła immunitet dla placówek medycznych udzielających pomocy rannym w strefach konfliktów. Uznała również znaczenie bezstronnego przyjmowania wszystkich uczestników walk i ochrony ludności cywilnej. Ostatecznie Konwencje uznały również stosowanie symbolu Czerwonego Krzyża jako środka identyfikacji osób objętych ochroną. Ułatwiło to również ludziom rozpoznanie tych, którzy poddali się leczeniu i nie są żołnierzami.
Po przyjęciu konwencji genewskich gwałtownie wzrosła liczba niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych i wojen narodowowyzwoleńczych. W 1977 roku podpisano dwa protokoły dodatkowe do czterech konwencji genewskich z 1949 roku, Protokoły I i II, które wzmocniły ochronę ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych oraz nałożyły ograniczenia na sposób prowadzenia wojen. Trzeci protokół dodatkowy stworzył emblemat Czerwonego Kryształu, który ma taki sam status międzynarodowy jak Czerwony Krzyż i Czerwony Półksiężyc.
Oprócz ochrony osób nie biorących udziału w walkach, Czwarta Konwencja Genewska zapewnia ochronę personelu medycznego, personelu religijnego, szpitali i środków transportu. Konwencje genewskie przewidują również uznanie symboli wyróżniających te grupy. Wzór dowodu tożsamości dla personelu medycznego zawarty jest również w II Konwencji Genewskiej. Czwarta Konwencja Genewska chroni jeńców wojennych, którzy zostali schwytani na morzu. Dotyczy również statków szpitalnych i transportów medycznych drogą morską. Jak widać, konwencje genewskie są ważnym narzędziem w działaniach humanitarnych.
Zasada suwerennej równości
Zasada suwerennej równości zawarta w traktacie o konwencji genewskiej jest kluczowym aspektem międzynarodowego prawa humanitarnego. Wymaga ona, aby państwa niedemokratyczne przestrzegały tych samych standardów godności ludzkiej, co demokratycznie wybrane rządy. Chociaż wymaganie od państw niedemokratycznych, aby były demokratyczne może wydawać się inwazją na suwerenność, należy zauważyć, że klasyczna koncepcja suwerenności pozostawiała reżimy polityczne prawu wewnętrznemu. W ciągu ostatniego półwiecza w prawie międzynarodowym, w tym w zakresie obowiązków związanych z prawami człowieka, wzrosły wymagania demokratyczne wobec państw. Przykładem tego jest międzynarodowe prawo człowieka do demokratycznego uczestnictwa.
Zasada suwerennej równości w Traktacie o Konwencji Genewskiej opiera się na założeniu, że wszystkie suwerenne państwa mają prawo do ochrony swoich obywateli i że są one równe między sobą. Dlatego wszyscy członkowie Organizacji muszą wypełniać swoje obowiązki zgodnie z Kartą. Obowiązki te są niezbędne do zapewnienia pokojowego rozwiązywania sporów międzynarodowych bez zagrożenia dla pokoju międzynarodowego. Ponadto zasada suwerennej równości w Traktacie o Konwencji Genewskiej jest kluczowym elementem preambuły traktatu.
Równość suwerenna jest podstawową zasadą prawa międzynarodowego, która ma podwójne znaczenie. Jest ona zarówno źródłem prawa międzynarodowego, jak i uzasadnioną podstawą jego stosowania. Jako taka powinna być omawiana odrębnie od skorelowanych zasad i instytucji. Należy pamiętać, że suwerenność jest podstawowym zagadnieniem prawa międzynarodowego, a jej losy są ściśle związane z losami państw. Ale nawet gdy zasady te są nieuznawane, to są ważne dla międzynarodowego porządku prawnego.
Pojęcie równości suwerenów zostało wprowadzone w Traktacie o Konwencji Genewskiej, aby zapewnić wszystkim narodom wzajemne poszanowanie. Zasada suwerennej równości odnosi się również do jednostek. Suwerenna władza jednostki podlega ograniczeniom wynikającym z praw natury i praw jednostki. Jeśli jednak suweren nie ma tych ograniczeń, musi być odpowiedzialny za swoje działania. Zasada równości suwerenów zawarta w traktacie Konwencji Genewskiej może pomóc w zapobieganiu wszelkiej przemocy w przyszłości.
Równość suwerenna jest ważną zasadą w prawie międzynarodowym, ale koncepcja ta jest coraz częściej kwestionowana. W miarę jak wielopoziomowy porządek prawny staje się bardziej współzależny, organizacje ponadnarodowe nabierają coraz większego znaczenia. W związku z tym paradygmaty suwerenności są rewidowane w coraz szybszym tempie. Jej związek z prawami człowieka i demokracją jest kluczem do zrozumienia jej przyszłości. Niniejszy artykuł rozważa fundamentalną kwestię suwerenności. Suwerenna równość jest zasadniczą cechą prawa międzynarodowego, ale istnieją inne kwestie, które muszą zostać wyjaśnione.
Równość suwerenna jest kluczowym zagadnieniem prawa międzynarodowego od początków jego tworzenia. Pomimo legitymizacji prawa międzynarodowego, ważne jest uznanie faktu, że równość suwerenna jest artefaktem prawa i dlatego nie należy jej domniemywać. Służy ona również wyjaśnieniu roli prawa międzynarodowego w promowaniu praw człowieka. Zasada suwerennej równości w traktacie Konwencji Genewskiej nie jest jednak rozwiązaniem problemów w Syrii.
Zasada samostanowienia
Zasada samostanowienia jest uznawana w prawie międzynarodowym od kilkudziesięciu lat, ale jej zakres zmieniał się znacznie na przestrzeni XX wieku. Początkowo międzynarodowe poparcie dla samostanowienia było słabe, ale po II wojnie światowej stawało się coraz bardziej powszechne, prowadząc do udanych ruchów secesjonistycznych, które położyły podwaliny pod dekolonizację w latach 60. XX wieku. Obecnie pojęcia samostanowienia rozróżniają samostanowienie wewnętrzne i zewnętrzne, przy czym to drugie odnosi się do pełnej niezależności prawnej. Na przykład Kosowo obecnie kwestionuje swoją niepodległość w MTS.
Zasada samostanowienia jest podstawowym prawem człowieka i zapewnia ludziom prawo do kierowania własną przyszłością. Gwarantuje prawo do wyboru rozwoju gospodarczego, społecznego i politycznego. Jest to prawo podstawowe i takie, które może prowadzić do konfliktów. Jednak koncepcja samostanowienia powinna być interpretowana ostrożnie. Samostanowienie w prawie międzynarodowym ma wiele implikacji. Po pierwsze, uznaje ono, że prawo do samostanowienia ma szeroki zakres, co skutkuje szeregiem możliwych rezultatów.
Po drugie, zasada samostanowienia stała się kwestią kontrowersyjną. Zasada ta jest często przywoływana w celu usprawiedliwienia japońskiej agresji, będącej wynikiem nierozstrzygniętych sporów o ziemię i zasoby podczas II wojny światowej. Niemniej jednak Japonia argumentowała, że mieszkańcy Mandżurii chcieli oderwać się od Chin i poprosiła Armię Kwantung o interwencję w ich imieniu. Liga Narodów zleciła jednak komisji Lyttona podjęcie decyzji w sprawie agresywnych działań Japonii. Stwierdziła ona, że zdecydowana większość Chińczyków Han w Mandżurii nie chciała opuścić Chin.
Trzecia Konwencja Genewska to kluczowa umowa międzynarodowa, która pomogła zapobiec wielu konfliktom. Zabrania ona deportacji osób i brania zakładników. Zakazuje również stosowania kar zbiorowych, tortur i obrazy godności osobistej. Konwencja genewska zakazuje również dyskryminacji ze względu na religię lub rasę. Ponadto zapobiega stosowaniu przemocy wobec ludności cywilnej. Złamanie trzeciej konwencji genewskiej może doprowadzić do wojny.
Zasada samostanowienia przyczyniła się również do wzmocnienia stosunków międzynarodowych. Obecnie jest ona uznawana przez cywilizowane narody za niezbędną zasadę. Traktat nakazuje również zbieranie i leczenie rannych i chorych. Ponadto organ humanitarny może świadczyć usługi stronom konfliktu. Strony konfliktu powinny również dążyć do wprowadzenia w życie wszystkich innych postanowień traktatu. Wreszcie, stosowanie poprzednich postanowień traktatu nie wpływa na status prawny stron konfliktu.
Ojczyzna Tuaregów podzielona jest między Mali, Algierię i Niger. Przez ostatnie dziesięciolecia Tuaregowie stawiali opór swoim państwom, buntując się, by w końcu w 2012 r. przejąć miasto Azawad. Ruch niepodległościowy został jednak porwany przez islamskie grupy terrorystyczne, w tym Ansar Dine. Jeśli tak jest, to art. 5 powinien być interpretowany jako nakaz.
Podobne tematy