Konwencja genewska jest aktem prawnym, który chroni ofiary wojny przed ludobójstwem. Ma ona zastosowanie w sytuacji konfliktu zbrojnego między dwoma państwami. Na przykład, jeśli Indie zabiją Abhinandana, Pakistan będzie odpowiedzialny na mocy Konwencji Genewskiej. Przepisy tego traktatu wymagają od obu państw przestrzegania tych samych standardów. Konwencja reguluje również sposób traktowania jeńców wojennych. Poniżej przedstawiamy istotne szczegóły dotyczące konwencji. Możesz też przeczytać więcej o korzyściach płynących z konwencji.
Spory wynikające z konwencji genewskich
Spory wynikające z konwencji genewskich to spory, które mają skutki międzynarodowe. Traktaty te ustanawiają standard prawa międzynarodowego dla rozwiązywania problemów związanych z naruszeniem praw człowieka. Spory wynikające z konwencji genewskich będą rozpatrywane przez międzynarodowe trybunały lub sądy państw członkowskich. Zgodnie z Konwencjami Genewskimi, MKCK ma specjalny dostęp do chorych i rannych. Te międzynarodowe trybunały są uprawnione do orzekania o naruszeniach międzynarodowych praw człowieka.
Konwencja z 1949 roku zdefiniowała, co stanowi tortury i określiła właściwe traktowanie jeńców wojennych. Zakazała ona stosowania tortur w celu wydobycia informacji od jeńców wojennych. Ponadto konwencja zabraniała ataków na transporty medyczne i humanitarne lub szpitale. Konwencja nakreśliła również prawa internowanych, sabotażystów i ludności okupowanej. Prawa te są kluczowe dla ochrony ludności cywilnej i zapobiegania łamaniu praw człowieka.
Konwencje genewskie powstały w wyniku serii międzynarodowych spotkań dyplomatycznych, których celem było określenie minimalnej ochrony, standardów humanitarnego traktowania i podstawowych gwarancji szacunku dla ofiar konfliktów zbrojnych. Zostały one zaktualizowane w 1949 roku po II wojnie światowej. Przez większą część historii ludzkości zasady prowadzenia wojny były trafione i chybione. Podczas gdy niektóre cywilizacje wykazywały współczucie dla cywilów, inne masakrowały każdego, kto znalazł się na ich drodze.
Artykuł 3 Konwencji Genewskich z 1949 roku ma zastosowanie do konfliktów zbrojnych zarówno w środowisku międzynarodowym, jak i pozamiędzynarodowym. Jest on najszerzej uznaną międzynarodową ramą prawną dotyczącą ochrony ludności cywilnej podczas konfliktu i był stosowany w wielu konfliktach. Wspólny artykuł 3 Konwencji Genewskich zakazuje zabijania, oszpecania i torturowania ludności cywilnej. Ponadto zakazuje brania zakładników i torturowania w każdej sytuacji. Konwencje wymagają również zbierania rannych.
Wykonywanie orzeczeń
Wykonywanie zagranicznych orzeczeń na podstawie Konwencji Genewskiej jest możliwe w Indiach. Zasady i procedura są takie same jak w przypadku konwencji nowojorskiej. Jedyną różnicą jest podstawa porządku publicznego. Orzeczenie, które narusza indyjski porządek publiczny, nie może być egzekwowane w Indiach. Może to dotyczyć odszkodowań wyrównawczych, odsetek składanych oraz nadmiernych kosztów zasądzonych przez sąd arbitrażowy. To tylko niektóre z czynników, które mogą utrudniać wykonanie orzeczeń.
Podczas gdy ustawa z 1996 r. nie określa konkretnego terminu wykonania orzeczeń, różne Wysokie Sądy uznały, że okres przedawnienia będzie określony przez ustawę o przedawnieniu z 1963 r. W szczególności ustawa o przedawnieniu z 1963 r. stanowi, że prawo do złożenia wniosku powstaje po trzech latach od wydania orzeczenia. Na przykład Wysoki Sąd Bombaju orzekł, że prawo do złożenia wniosku powstaje w momencie otrzymania orzeczenia.
Składając wniosek o wykonanie orzeczenia w konwencji, strona składająca wniosek musi przedstawić kopię uwierzytelnienia zapisu na sąd polubowny lub orzeczenia. Uwierzytelnienie orzeczenia lub umowy arbitrażowej jest podobne do poświadczenia fotokopii. Jest to ważny element w procesie egzekucji. Brak poświadczenia autentyczności orzeczenia lub umowy arbitrażowej jest nieważny. Alternatywnie strona dochodząca wykonania orzeczenia musi przedstawić dowód jego autentyczności, taki jak kopia oryginalnego dokumentu.
Uznając orzeczenia wydane na podstawie konwencji genewskiej, Indie zgłosiły zastrzeżenia w swojej ratyfikacji. Zaznaczyły, że będą egzekwować jedynie orzeczenia wydane w innym umawiającym się państwie. Wymóg ten został usunięty w latach 1961 i 1970. Akty wykonawcze do Konwencji stanowią również, że państwo musi powiadomić rząd Indii przed dokonaniem orzeczenia. Do tego powiadomienia musi być dołączona informacja o kraju, w którym orzeczenie zostało wydane. Dopiero wtedy orzeczenie zostanie uznane w Indiach.
Status jeńców wojennych
Konwencja genewska przewiduje szereg praw dla jeńców wojennych. W szczególności tekst ten reguluje warunki przetrzymywania i traktowania jeńców. Dotyczy to m.in. wyżywienia, opieki medycznej, wolności religijnej, aktywności fizycznej i intelektualnej oraz dyscypliny, przeniesienia i pracy. Te podstawowe prawa są zagwarantowane każdemu więźniowi, niezależnie od sytuacji. Więźniowie muszą mieć prawo do konsultacji z przedstawicielami swojej narodowości. Konwencja stanowi również, że więźniowie nie mogą być zmuszani do pracy w strefie działań wojennych.
Konwencja genewska stanowi, że osoba biorąca udział w wojnie lub konflikcie jest jeńcem wojennym, jeśli jej zdrowie lub siły zostały poważnie naruszone podczas konfliktu. Prawa jeńca wojennego są chronione przez mieszaną komisję lekarską powołaną przez obie strony. Mieszane komisje lekarskie badają stan chorych i rannych jeńców. Wzór umowy o zakwaterowaniu w krajach neutralnych określa również załącznik I do III Konwencji Genewskiej.
Definicja jeńca wojennego została zaktualizowana od czasu przyjęcia Konwencji Genewskiej. Do 1977 r. za jeńców wojennych uważano jedynie bojowników sił zbrojnych. Jednak w ostatnich latach status ten mogą otrzymać również osoby cywilne, które uczestniczą w powstaniach ludowych i ruchach oporu. Istnieje również kategoria “bezprawnych bojowników”, która odmawia normalnej ochrony jeńców wojennych. MKCK podkreśla, że “wrogowie konwencji” muszą zostać uwolnieni, aby zapobiec przyszłemu konfliktowi.
Jeńcy wojenni muszą być traktowani z godnością i humanitarnie. Nie mogą być torturowani, maltretowani ani pozbawiani swoich rzeczy. Należy ich jak najszybciej ewakuować w bezpieczne i humanitarne miejsce. Podczas ewakuacji należy zapewnić im wystarczającą ilość żywności i wody pitnej, odzieży i opieki medycznej. Ich warunki muszą być również bezpieczne i czyste, biorąc pod uwagę klimat panujący w ich regionie.
Możliwość stosowania protokołów dodatkowych
Możliwość stosowania protokołów dodatkowych do konwencji genewskiej jest kwestią sporną w międzynarodowym systemie prawnym. Chociaż protokoły dodatkowe mają wiele zalet, Indie ich nie ratyfikowały. Kraj ten jest stroną wielu traktatów międzynarodowych, które zakazują używania niektórych broni. Może to być sprzeczne z jego stanowiskiem podczas negocjacji. Nie powinien więc traktować postanowień dotyczących środków walki jako przeszkody w ratyfikacji.
W 1977 r. przyjęto dwa dodatkowe protokoły. Protokół I rozszerzał ochronę ludności cywilnej w międzynarodowych konfliktach zbrojnych. Protokół II rozszerzył ochronę ofiar konfliktów wewnętrznych o dużej intensywności. Choć nie ma on zastosowania do zamieszek wewnętrznych, przewiduje wyróżniające godło. W Indiach czerwony kryształ jest uznawany za emblemat praw człowieka. Oba te symbole są uznawane na arenie międzynarodowej. Dlatego też stosowanie przez Indie tych protokołów jest kwestią suwerenności narodowej.
Czwarta Konwencja Genewska chroni ludność cywilną dostającą się w ręce wroga lub na terytorium okupowanym. Pierwszy Protokół Dodatkowy, przyjęty w 1977 roku, uzupełnia zasady Konwencji Genewskiej poprzez ograniczenie użycia broni i innych środków walki. Drugi protokół dodatkowy uzupełnia art. 3 czterech konwencji genewskich, ale ma zastosowanie tylko do międzynarodowych konfliktów zbrojnych. Protokoły dodatkowe są niezbędną częścią prawa międzynarodowego w celu ochrony ludności cywilnej.
Oprócz rozszerzenia ochrony na jeńców wojennych, Protokoły Dodatkowe do Konwencji Genewskiej chronią również schwytanych żołnierzy. Komandor Abhinandan został schwytany w Pakistanie i był chroniony przez konwencje genewskie. Oprócz ochrony jeńców wojennych, protokoły dodatkowe zakazują również masowego użycia broni. Zabraniają również używania broni masowej, w tym strzelania na oślep do tłumów cywilów. Ponadto protokoły dodatkowe do konwencji genewskiej zakazują również używania broni bez względu na życie ludzkie.
Odpowiedź Indii na pakistański pokaz zakapturzonego pilota
Ministerstwo Spraw Zewnętrznych Indii sprzeciwiło się niedawnemu pokazowi zakapturzonych pilotów przez Pakistan, twierdząc, że narusza on konwencję genewską i normy międzynarodowego prawa humanitarnego. Oba kraje są sygnatariuszami konwencji genewskiej i oba muszą przestrzegać jej kodeksu postępowania. W tym przypadku Pakistan naruszył konwencję, pokazując rannych członków personelu indyjskich sił powietrznych.
Nie wiadomo, czy filmy mogą być publikowane, gdyż naruszałyby ochronę przed ciekawością publiczną. Ponieważ pilot wciąż żyje, Pakistan stanie przed jeszcze większą kontrolą, aby upewnić się, że nie jest on narażony na jakąkolwiek krzywdę. Kraj ten musi potwierdzić, że ich traktowanie schwytanych pilotów jest zgodne z konwencjami genewskimi. Jeśli filmy zostaną opublikowane, Pakistan musi przestrzegać konwencji, aby uniknąć dalszych naruszeń.
Indie nie ujawniły tożsamości pilota i oskarżyły Pakistan o łamanie prawa międzynarodowego poprzez publikację wideo. Ponadto na filmie widać zakapturzonego pilota wywleczonego z wraku, pijącego herbatę i odmawiającego odpowiedzi na pytania. Filmy zostały umieszczone w mediach społecznościowych, gdzie obejrzały je miliony osób. Rząd Indii nie ujawnił tożsamości pilota, ale wideo zostało usunięte przez oficjalne konta Pakistanu na Twitterze. Ponadto “Konwencja Genewska” i hashtag #SayNoToWar są trendy na Twitterze.
Indyjskie Ministerstwo Spraw Zewnętrznych wyraziło zaniepokojenie pokazaniem przez Pakistan zakapturzonych pilotów. Jest to rażące naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego. Ponadto jest to naruszenie konwencji genewskiej. Pakistański pokaz zakapturzonych pilotów ponownie wywołał ostrą debatę zapalną między dwoma krajami. W następstwie tego pokazu Indie wezwały obie strony do zapewnienia bezpieczeństwa i dobrej opieki indyjskiemu personelowi.
Podobne tematy