Grupy praw człowieka, takie jak HRW i Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża, zareagowały na powstania więźniów w Afganistanie, domagając się od Stanów Zjednoczonych zaprzestania przetrzymywania osób uznanych za jeńców wojennych. Prawnicy zajmujący się prawami człowieka również wzywali do natychmiastowego uwolnienia wszystkich zatrzymanych. Jako państwo-strona konwencji genewskich, Stany Zjednoczone muszą zrobić więcej, aby zapewnić humanitarne traktowanie więźniów w Zatoce Guantanamo.
Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża
Od stycznia 2002 roku Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża wizytuje więzienie. W swoich raportach Czerwony Krzyż zdecydowanie stwierdził, że warunki panujące w więzieniu przypominają tortury. W styczniu 2003 r. stwierdził, że system prawdopodobnie prowadzi do problemów ze zdrowiem psychicznym więźniów. Rzecznik prasowy Dowództwa Południowego USA powiedział, że popiera wizyty rodzinne w zgodnych krajach trzecich, gdzie krewni mogliby odwiedzać więźniów pomiędzy jednodniowymi wycieczkami.
MKCK prowadził poufny dialog z administracją Bidena, ale nie usłyszał jeszcze nic, co świadczyłoby o zmianie polityki rządu. W związku z tym organizacja postanowiła skupić swoje wysiłki na wywieraniu nacisku na administrację Busha, aby uwolniła zatrzymanych. Może się to wydawać odległe, ale warto spróbować. MKCK starał się również, by warunki, w jakich przebywają więźniowie, stały się bardziej przejrzyste i publiczne.
Raport ujawnił szereg warunków, którymi należy się zająć. Po pierwsze, dokumentacja medyczna zatrzymanych była otwarta dla przesłuchujących. Przesłuchujący mogli zobaczyć dokumentację medyczną zatrzymanych, ale w niektórych przypadkach przesłuchujący udawali się bezpośrednio do personelu medycznego, aby zbadać stan zdrowia zatrzymanych. Czerwony Krzyż poinformował, że większość zatrzymanych była fizycznie chora, co powinno skłonić rząd do reakcji.
Innym sposobem, w jaki Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża współpracuje ze Stanami Zjednoczonymi, jest zapewnienie doradztwa prawnego. Jego prawnicy są zobowiązani do upewnienia się, że prawo humanitarne jest przestrzegane. Mimo to rzecznik organizacji odmówił omówienia konkretnych zatrzymanych w sądzie. Czerwony Krzyż ułatwia rozmowy telefoniczne i wiadomości Czerwonego Krzyża między zatrzymanymi a członkami ich rodzin. Prawnicy oskarżonych twierdzą, że mężczyźni byli torturowani podczas pobytu w areszcie CIA. Zatrzymani zostali przeniesieni do Guantanamo zaledwie kilka tygodni temu.
MKCK pozostaje w kontakcie z zatrzymanymi w więzieniu w ramach trwającego dialogu z rządem USA. Prawnicy ICRC zeznają w tym tygodniu przed sędzią wojskowym, aby omówić warunki panujące w więzieniu. Podczas obrad sędzia zdecyduje, czy dokumenty są przydatne. MKCK stwierdził, że dokumenty nie powinny być upublicznione. Jeśli rząd USA nie chce się nimi podzielić, MKCK nie zamierza udzielać żadnych informacji o warunkach.
Prawnik zajmujący się prawami człowieka
Konwencja genewska o ochronie praw człowieka zabrania bezterminowego przetrzymywania jeńców wojennych, w tym podejrzanych o przynależność do Al-Kaidy. Mimo to więźniowie ci są przetrzymywani w nieskończoność bez postawienia zarzutów lub procesu. To nieludzkie przetrzymywanie jest w dużej mierze bezkarne i nieporuszane przez społeczność międzynarodową. Stany Zjednoczone przyznały się do łamania norm praw człowieka, ale nie wprowadziły zmian w przetrzymywaniu podejrzanych o terroryzm.
Stany Zjednoczone mają przed sobą długą drogę do osiągnięcia pełnej zgodności z konwencjami genewskimi w Zatoce Guantanamo. Ostatecznie pełna zgodność z konwencjami położyłaby kres tajnemu systemowi przetrzymywania, który został opracowany po atakach z 11 września 2001 r. w USA. Chociaż jest to dalekie od ideału, oznaczałoby to koniec traumatycznej i nielegalnej ery dla terrorystów.
Oprócz naruszenia konwencji genewskiej, Stany Zjednoczone naruszyły prawo międzynarodowe. Jego operacja w Zatoce Guantanamo narusza jego zobowiązania wynikające ze zwyczajowego prawa międzynarodowego i konwencji genewskiej. Wielu z tych więźniów zostało schwytanych w krajach, w których nie panuje wrogość, takich jak Afganistan, Irak i Pakistan. Ponadto przetrzymywanie tych ludzi stanowi naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego, a Stany Zjednoczone nie mają podstaw prawnych do przetrzymywania takich osób bez postawienia im zarzutów.
Konwencja Genewska nie wymaga od rządu ścigania obcokrajowców, którzy przebywają w celach śmierci. Niezależnie od okoliczności, Amnesty International oświadczyła, że ci więźniowie nie mają żadnych praw wynikających z Konwencji. Dlatego istotne jest, aby szukać wsparcia prawnika zajmującego się prawami człowieka w zakresie Konwencji Genewskiej. Ponadto, Konwencja Genewska nie pozwala na torturowanie zatrzymanych.
Konwencja Genewska została przyjęta w 1949 roku. Ponieważ od 2002 roku Stany Zjednoczone ignorują Konwencję Genewską, MKCK odmówił jej przyjęcia. Jego zatrzymania są nadal nielegalne i często podlegają torturom i innym formom złego traktowania. Ponadto Stany Zjednoczone odrzuciły wniosek Międzyamerykańskiej Komisji Praw Człowieka o określenie ich statusu prawnego.
Państwo będące stroną konwencji genewskich
Wśród 196 państw będących stronami konwencji genewskich, Stany Zjednoczone są jednym z nich. Konwencje te mają na celu ochronę bojowników i ograniczenie cierpień ludności cywilnej i innych bezbronnych grup podczas wojny. Administracja prezydenta Busha dała jasno do zrozumienia, że nie przestrzega tych konwencji. Pierwotne stanowisko administracji Busha w sprawie konwencji genewskich było takie, że w Zatoce Guantanamo powinni być przetrzymywani tylko terroryści, ale od tego czasu zmieniła ona swoje stanowisko.
ONZ wezwało USA do ustanowienia właściwego sądu na mocy konwencji genewskich w celu osądzenia zatrzymanych. Jeśli USA tego nie zrobią, mogą wyznaczyć inny organ, który będzie pełnił tę rolę. Konwencje genewskie oraz Konwencja wiedeńska o prawie traktatów wymagają od USA zapewnienia osadzonym możliwości odwołania się do sądu. Aby wypełnić te zobowiązania, musi ustalić, co następuje:
Dalsze przetrzymywanie cywilów w Zatoce Guantanamo stanowi wyraźne naruszenie prawa międzynarodowego. Przetrzymywanie na czas nieokreślony stanowi naruszenie konwencji genewskich. Ponadto warunki przetrzymywania w Zatoce Guantanamo są nieludzkie i stanowią naruszenie praw jeńców wojennych. Pogorszenie się stanu zdrowia psychicznego wielu zatrzymanych jest wyraźną oznaką tego naruszenia.
Brak określenia przez USA statusu więźniów w Zatoce Guantanamo narusza prawa człowieka obywateli USA i jest poważnym ciosem dla reputacji USA w społeczności światowej. Brak poszanowania prawa humanitarnego może mieć tragiczne konsekwencje dla amerykańskich żołnierzy w przyszłych konfliktach i pozwolić obcym rządom na uwolnienie się od zobowiązań w zakresie praw człowieka. Ponadto grozi to uczynieniem więźniów męczennikami w umiarkowanym świecie muzułmańskim.
Ostatni raport Komisji Praw Człowieka przytacza dwie ważne decyzje administracji George’a W. Busha z 2005 roku. W sprawie Hamdan przeciwko Rumsfeldowi Trybunał orzekł, że prezydent ma prawo ustanawiać komisje wojskowe, ale procedury procesowe stosowane przez administrację naruszały konwencje genewskie. Stany Zjednoczone są obecnie zaangażowane w konflikt z Al-Kaidą i muszą przestrzegać konwencji genewskich, jeśli mają chronić ludność cywilną.
Humanitarne traktowanie więźniów w Zatoce Guantanamo
Humanitarne traktowanie więźniów w Zatoce Guantanama znalazło się pod ostrzałem od czasu, gdy administracja Obamy po raz pierwszy reaktywowała komisje wojskowe, wywołując apele o zaprzestanie stosowania surowych warunków. Kierownictwo Human Rights Watch nazwało metody przesłuchań w więzieniu “okrutnymi, nieludzkimi i nielegalnymi”. Washington Post doniósł, że generał brygady Janis Karpinski, która kierowała wojskowym zespołem przesłuchań w Iraku podczas niesławnego skandalu z nadużywaniem więźniów w Abu Ghraib, powiedziała, że kazano jej traktować zatrzymanych jak psy.
Stany Zjednoczone mają prawny obowiązek ochrony praw człowieka osób zatrzymanych, a Stany Zjednoczone są stroną Konwencji Genewskich, które regulują sposób traktowania osób schwytanych podczas konfliktu zbrojnego. Human Rights Watch opublikowała raport opisujący warunki panujące w Guantanamo, a Sąd Najwyższy przyznał więźniom prawo do zakwestionowania ich przetrzymywania w sądzie federalnym.
CIA i wojsko Stanów Zjednoczonych zostały oskarżone o znęcanie się nad zatrzymanymi w ośrodku. Niektóre z tych incydentów miały miejsce podczas przesłuchań prowadzonych przez wojsko i CIA, które odbywały się w zagranicznych czarnych lokalizacjach. Po przeniesieniu do Guantanamo, wojsko rzekomo poddało zatrzymanych jeszcze bardziej surowej taktyce przesłuchań i nadużyciom dyscyplinarnym. Nadużycia te były szeroko opisywane.
Od otwarcia aresztu w Guantanamo w 2002 roku rząd amerykański uwięził 780 mężczyzn. Spośród nich jednorazowo przetrzymywano 660 zatrzymanych. Ostatni zatrzymany przybył w 2008 roku, a dziewięciu mężczyzn zmarło w więzieniu. Zarówno administracja Busha, jak i administracja Obamy przeniosły z więzienia ponad 500 zatrzymanych. Podczas gdy administracja Trumpa zwiększyła wysiłki w celu przeniesienia niektórych więźniów, ponad połowa nadal pozostaje w więzieniu.
Administracja Busha utrzymywała, że Guantanamo jest konieczne, aby powstrzymać niebezpiecznych podejrzanych o terroryzm przed nadużywaniem praw w USA. Pomimo tych obaw prezydent Obama zamroził procesy wojskowe w więzieniu, a obecnie rozważa zmianę systemu przetrzymywania więźniów. Według stanu na styczeń 2011 roku, w więzieniu wciąż przebywa 245 osadzonych. Pytanie brzmi: Co rząd USA zrobi z tymi więźniami?
Podobne tematy